Hur gick dina tankar när du lyssnade?
Jag tänkte hela programmet igenom på en utav mina bästa kompisar Sandra. Hon är från Indien och adopterades när hon var liten. Å jag har många gånger tänkt att "tänk om hon inte adopterades, då hade vi aldrig fått träffas" Jag kommer så väl ihåg när vi gick i nollan jag och hon. De va hennes födelsedag och de va fredag. Varje freda hade vi lite geografi/historia på morgonen som kallades för "världen runt" de innebar att varje fredag var hela lekrummet i ett tema. Och just denna dag så var det Indien. De va indiska flaggan de va dofter och kryddor osv. Jag tyckte det va så fint att vi hade just Indien på Sandras födelsedag. Sandra har även en bror som är handikappad och utvecklings störd. Han går i 8:an har B i matte men kan inte gå eller prata rickigt han är väldens godaste och han är väldigt smart men han kan inte förmedla ut det. Men han e dock duktig på att köra över ens tår med sin gåställning.. Om inte dom adopterade honom hade han inte levt idag. Dock är jag inte säker på om de är Sandras riktiga bror. Men de känns som det.
Va det något särskilt du reagerade över?
Att hon va så nära på att dö men att hon överlevde.
Vad tyckte du om programmet?
Hon va otrevlig att lyssna på för hon lät så arg. De kändes som att hon skulle hoppa ur datorn å slå oss..
tisdag 7 maj 2013
fredag 3 maj 2013
Sommarpratarna John
Hur gick dina tankar när du lyssnade?
Oj, jag tänkte mycket på de han sa i börja om att vi är väldigt bortskämda i rika länder att vi aldrig tackar för det vi får. I alla fall är det inte så vanligt som det var förr. Som t.ex vi skolelever får mat i skolan varje dag, men ändå har vi maga att klaga på den när det finns barn som inte ens har rent vatten om dan. Alla borde åka ner till ett fattigt land någon gång i sitt liv för att se och förstå med sina egna ögon. Folk tar det inte seriöst när det bara hör, speciellt nu för tiden när det är en "vana" att höra om fattiga barn. Men sen fick jag en tanke.. John hade de hyfsat tufft men lyckades. Det kanske finns en mening med allt.
Va det något särskilt du reagerade över?
Jag reagerade över att han gick med på att ha de så tufft med att flytta hemifrån när han va ung och träna så hårt när han bara var 15,16 år.
Vad tyckte du var bra i programmet?
De va bra. Dock lite för långt och programmet bara går så hela tiden. Sen känns det som att man inkräktar på någon annans privatliv.
Lärde du dig något om personen du lyssnade på?
Jag lärde mig hans livshistoria och om man någon gång ska skriva om en person i skolan så kan man ju lyssna på detta programmet så lär man sig jätte mycket och förstår framför allt allting från personens vilken och syn på saker och ting.
Kände du igen dig i något av det som berättades?
Jag kände igen mig i hans åsikter och håller med honom. Mycket i de han sa i början.
Oj, jag tänkte mycket på de han sa i börja om att vi är väldigt bortskämda i rika länder att vi aldrig tackar för det vi får. I alla fall är det inte så vanligt som det var förr. Som t.ex vi skolelever får mat i skolan varje dag, men ändå har vi maga att klaga på den när det finns barn som inte ens har rent vatten om dan. Alla borde åka ner till ett fattigt land någon gång i sitt liv för att se och förstå med sina egna ögon. Folk tar det inte seriöst när det bara hör, speciellt nu för tiden när det är en "vana" att höra om fattiga barn. Men sen fick jag en tanke.. John hade de hyfsat tufft men lyckades. Det kanske finns en mening med allt.
Va det något särskilt du reagerade över?
Jag reagerade över att han gick med på att ha de så tufft med att flytta hemifrån när han va ung och träna så hårt när han bara var 15,16 år.
Vad tyckte du var bra i programmet?
De va bra. Dock lite för långt och programmet bara går så hela tiden. Sen känns det som att man inkräktar på någon annans privatliv.
Lärde du dig något om personen du lyssnade på?
Jag lärde mig hans livshistoria och om man någon gång ska skriva om en person i skolan så kan man ju lyssna på detta programmet så lär man sig jätte mycket och förstår framför allt allting från personens vilken och syn på saker och ting.
Kände du igen dig i något av det som berättades?
Jag kände igen mig i hans åsikter och håller med honom. Mycket i de han sa i början.
söndag 23 september 2012
Estetisk sammanfattning av Boy A och novellen "Om något händer"
Jag valde att rita en bild för det var precis vad som kom upp i mitt huvud när Lena förklarade uppgiften. Jag hade en solklar bild i mit huvud som jag på något sätt var tvungen att få ut. och resultatet är detta. Jag har även två förklaringar till varför jag just ser denna bilden till både novellen och filmen. Jag hade förmodligen inte ritat en sådan här bild om det inte vore för att det var en uppgift, efter som det inte tillhör min vardag.
Om något händer:
Jag ser huvudpersonen i novellen som en 16årig kille som känner sig ensam i sitt liv. Han har ingen att stötta sig mot. Men han är inte heller så lätt att komma åt, han stänger ute lite där av har jag ritat ryggen på honom och att han har luvan över huvudet. Han har som terapi att sitta där och låta sina tankar sakta följa med vågorna (i hans värld är inte vatten något farlig som i bildbeskrivningen), och hans chanser att lyckas är ganska stora för han är lika stark som en nybyggd bro som klarar flera ton. Där får du även förklaringen till varför jag valt att göra en sådan bro och inte en gammal. Det finns även en till förklaring till det, för i novellen var hans miljö som han levde i grå och kantig.
Boy A:
Nu först får du veta varför jag har med kniven, för den är en påminnande symbol för Eric vem han är och vad han har gjort. Han visar inte heller ansiktet efter som hans riktiga identitet inte ska blottas för det är så många som vill efter honom. Jag såg inte hela filmen, men vad jag har fått förklarat för mig har bron en stor betydelse i filmen, ålen som dom dödade och även flickan som dom dödade under en bro. Så därför har jag med bron i det syftet men även av andra skäl; den symboliserar hans väg tillbaka efter sju år i fängelse. Men han klarade ju inte av det utan gav vika, hoppade och lät döden få det den syftat efter.
onsdag 5 september 2012
Boy A
Jag såg inte hela filmen bara den första delen eller vad man nu ska säga. Filmen som sådan var väll hyfsat bra. Kanske inte en film jag skulle sitta och titta på en fredagskväll för nöjet skull, men jag förstår varför du valde den som en film att se nu när vi läst novellen. Det finns tydliga spår och paralleller i filmen som stämmer överens med novellen.
Varför jag resonerar som jag gör om att jag "inte skulle sätta på den en fredagskväll" är för att filmen är inte lätt sedd man måste tänka mycket i den. Det är ofta så med filmer som är uppbyggda på detta sättet som denna filmen är. Inhoppande början, tillbaka blickar och väldigt mycket obesvarade frågor. Jag brukar i och för sig gilla sådana filmer, men kanske det var för att jag inte fick se färdigt den som jag inte tycker om den?
Filmen i säg tycker jag var lite tråkig. Det var inget spännande i den. Den var förutsägbar men ändå inte. Det känns också som om filmen inte var färdig. Det känns som filmen var gjord på en eftermiddag eller något. De va som "aa de får hända där och de får hända där" "vi måste ha med lite kärlek, vi måste göra av Philip någonstans" Vad kom sonen ifrån? Varför var han med? Dom kunde lagt ner lite mer jobb.
Jag låter kanske väldigt kritisk men jag hade gärna velat se den igen för att få svar på mina frågor. Lite vad var de han hade gjort? Hur gjorde han? Hur blir damens reaktion när hon får veta? Kommer någon döda honom om dom får veta? Kommer han för alltid vara typ en hero? Tog Philip livet av sig eller var det som Eric/Jack sa att han blev mördad? Ja, lite sådana saker.
Vad jag tänker om huvudpersonen så tänker jag lite att han e nog inte så farlig ändå. Han är typ överdrivet snäll. Hade han inte vart med Philip hade han nog inte gjort något dumt. Jag tror att i och med att Philip så blir han lite stämplad. Så är det även idag. Folk blir stämplade för vilka man är med.
Tema: Tankefilm?
Varför jag resonerar som jag gör om att jag "inte skulle sätta på den en fredagskväll" är för att filmen är inte lätt sedd man måste tänka mycket i den. Det är ofta så med filmer som är uppbyggda på detta sättet som denna filmen är. Inhoppande början, tillbaka blickar och väldigt mycket obesvarade frågor. Jag brukar i och för sig gilla sådana filmer, men kanske det var för att jag inte fick se färdigt den som jag inte tycker om den?
Filmen i säg tycker jag var lite tråkig. Det var inget spännande i den. Den var förutsägbar men ändå inte. Det känns också som om filmen inte var färdig. Det känns som filmen var gjord på en eftermiddag eller något. De va som "aa de får hända där och de får hända där" "vi måste ha med lite kärlek, vi måste göra av Philip någonstans" Vad kom sonen ifrån? Varför var han med? Dom kunde lagt ner lite mer jobb.
Jag låter kanske väldigt kritisk men jag hade gärna velat se den igen för att få svar på mina frågor. Lite vad var de han hade gjort? Hur gjorde han? Hur blir damens reaktion när hon får veta? Kommer någon döda honom om dom får veta? Kommer han för alltid vara typ en hero? Tog Philip livet av sig eller var det som Eric/Jack sa att han blev mördad? Ja, lite sådana saker.
Vad jag tänker om huvudpersonen så tänker jag lite att han e nog inte så farlig ändå. Han är typ överdrivet snäll. Hade han inte vart med Philip hade han nog inte gjort något dumt. Jag tror att i och med att Philip så blir han lite stämplad. Så är det även idag. Folk blir stämplade för vilka man är med.
Tema: Tankefilm?
onsdag 29 augusti 2012
Om någonting händer
Detta är en novell som är väldigt öppen. Ens tankar kan gå fritt utan några snören som håller fast en i ett bestämt läge.
Novellens "berättar jag" trodde jag först var en pojkflicka. Jag var lite osäker till en början men jag tror mer på att "berättar jaget" är en kille på ca 15-16 år. Han har lite de beteendet, han verkar va strikt och kall mot sin morsa på något vis och lite slarvig med skorna. Han läser serietidningar och verkar va lite typiskt en tonårskille tar en cola och lägger sig i sängen. De som skulle saknas är väll att han skulle sätta sig vid en data. Men då kan vi snacka vilken tid det rör sig om. Bob Dylan? serietidningar? Fattigt att vara ensamstående kvinna? Klädstilen på tjejerna som satt på bänken? Bob Dylan var ju populär på 70-talet, och jag tror tidningar var en ganska vanlig sysselsättning för ungdomar då. Och dator va inte till att tänka på för ungdomar. Men vilken tid novellen utspelar sig i får vi lämna nu. Miljön? Inte särskilt fin miljö ganska rötet och fattigt, klotter och saker som är sönder färglöst känns det som.
Det är ganska uppenbart att det är något med "berättar jagets" mamma. Sjuk eller missbrukare? Eller både och? Jag tror på en blandning. Det pratas om en broder i novellen och ett jack i soffbordet. Jag tror att pappan i familjen aldrig har funnits med i bilden, men däremot tror jag inte att den där brodern va så snäll mot sin mamma. Han kanske va runt 20år. Jag tror att familjen dalade tidigt och brodern förstod det och gjorde ett försök att "prata vett" med sin mamma men det gick inte så han drog. Mamman började då ta droger och skapade ett missbruk. Som i sin tur ledde till cancer. En cancer som sakta men säkert skulle ta henne ur livet.
Fågeln? Jo jag tror den påminde honom om någon kanske sin bror eller så var det något i ögonen som påminde honom om något positivt, kanske han såg sin mamma i ögonen, fast inte sjuk och grå utan glad och full av liv.
Slutet? Jo det slutar ju med att han kollar in i mammans sovrum konstaterar något, ringer moster Anja och sedan går tillbaka tills sitt rum med en cola. Två alternativ som jag väljer mellan. Borta eller död.
Varför död? Jo om hon va borta skulle han väll leta efter henne. Och hans reaktion till att hon skulle va död kan va blandning mellan lättnad och chock. Han va så beredd att hon skulle dö någon gång. Och han hade fått ledtrådar till att hon tänkte ta livet av sig. "om någonting händer mig så ring moster Anja lova mig de" och att mamman ville va ensam när hon tog livet av sig. Hon föste ju ut honom.
Borta? Då tro jag att hon har med poliserna på pizzerian att göra. Hon skulle ju till pizzerian och varför skulle annars författaren skriva om poliserna? Vi hade ju redan fattat att de va lite förortsstuk på samhället och de va lite bad med pojkarna och de. Och om hon nu va borta. Vem blir INTE orolig när ens sjuka mamma är borta och vart borta i två timmar nästa utan att säga var hon är? Jag skulle också ringt moster Anja i de läget.
Novellens "berättar jag" trodde jag först var en pojkflicka. Jag var lite osäker till en början men jag tror mer på att "berättar jaget" är en kille på ca 15-16 år. Han har lite de beteendet, han verkar va strikt och kall mot sin morsa på något vis och lite slarvig med skorna. Han läser serietidningar och verkar va lite typiskt en tonårskille tar en cola och lägger sig i sängen. De som skulle saknas är väll att han skulle sätta sig vid en data. Men då kan vi snacka vilken tid det rör sig om. Bob Dylan? serietidningar? Fattigt att vara ensamstående kvinna? Klädstilen på tjejerna som satt på bänken? Bob Dylan var ju populär på 70-talet, och jag tror tidningar var en ganska vanlig sysselsättning för ungdomar då. Och dator va inte till att tänka på för ungdomar. Men vilken tid novellen utspelar sig i får vi lämna nu. Miljön? Inte särskilt fin miljö ganska rötet och fattigt, klotter och saker som är sönder färglöst känns det som.
Det är ganska uppenbart att det är något med "berättar jagets" mamma. Sjuk eller missbrukare? Eller både och? Jag tror på en blandning. Det pratas om en broder i novellen och ett jack i soffbordet. Jag tror att pappan i familjen aldrig har funnits med i bilden, men däremot tror jag inte att den där brodern va så snäll mot sin mamma. Han kanske va runt 20år. Jag tror att familjen dalade tidigt och brodern förstod det och gjorde ett försök att "prata vett" med sin mamma men det gick inte så han drog. Mamman började då ta droger och skapade ett missbruk. Som i sin tur ledde till cancer. En cancer som sakta men säkert skulle ta henne ur livet.
Fågeln? Jo jag tror den påminde honom om någon kanske sin bror eller så var det något i ögonen som påminde honom om något positivt, kanske han såg sin mamma i ögonen, fast inte sjuk och grå utan glad och full av liv.
Slutet? Jo det slutar ju med att han kollar in i mammans sovrum konstaterar något, ringer moster Anja och sedan går tillbaka tills sitt rum med en cola. Två alternativ som jag väljer mellan. Borta eller död.
Varför död? Jo om hon va borta skulle han väll leta efter henne. Och hans reaktion till att hon skulle va död kan va blandning mellan lättnad och chock. Han va så beredd att hon skulle dö någon gång. Och han hade fått ledtrådar till att hon tänkte ta livet av sig. "om någonting händer mig så ring moster Anja lova mig de" och att mamman ville va ensam när hon tog livet av sig. Hon föste ju ut honom.
Borta? Då tro jag att hon har med poliserna på pizzerian att göra. Hon skulle ju till pizzerian och varför skulle annars författaren skriva om poliserna? Vi hade ju redan fattat att de va lite förortsstuk på samhället och de va lite bad med pojkarna och de. Och om hon nu va borta. Vem blir INTE orolig när ens sjuka mamma är borta och vart borta i två timmar nästa utan att säga var hon är? Jag skulle också ringt moster Anja i de läget.
onsdag 7 december 2011
Min Atikel "Hickstead"
Jag lägger ut min Artikel IGEN detta p.g.a fel med rättigheterna på bilden. Obs! http://www.flickr.com/creativecommons/ alla bilder har man inte rätt att ta (vilket jag trodde :S) men nu har jag en bild som är okej att ta hoppas inte detta försämrade arbetet men det tror jag inte :)
Min Svenska Artikel
View more documents from gammacaroline.
måndag 5 december 2011
Lite mer fakta från "Big Bang"
Dessa 20 planeter gick i omloppsbanor runt vår sol. Men det var vissa planeter vars omloppsbanor korsade varandra vilket gav resultatet att flera planeter kolliderade. Värmen som uppstod i kollisionen gjorde att istället för att planeterna skulle gå sönder i tusen bitar smältes dom samman och ökande då storleken på planeten.
Dom fyra nyfödda planeterna fortsatte att öka i storlek men var inte särkilt jästvänliga. Dom bestod mest av lava och dödsfarliga ämnen. Det borde vara omöjligt för liv att existera här. Men det är ända här ifrån man kan se spår av liv. Forskarna har även en ganska svag teori som menar på att de skulle vid denna tid även infunnit sig en femte planet. Denna planet ska ha kolliderat med vår Jord och ökat storleken på Jorden betydligt. Det som blev rester av kollisionen ska då vara det som skapade våran egen Måne.
På vår Jord finns inte mycket kvar som kan ge oss ledtrådar och svar på vad som hände för ca 10-25 miljoner år sen. Så för att forskaran ska kunna få fram info får dom alltså vända sig utåt, ut i rymden. I rymden är det delvis svårt att hitta info men det finns strålningar som man tror kan komma från denna händelse. Forskare kan även se på olika meteorer som är lika gamla som vår Jord.
Dom fyra nyfödda planeterna fortsatte att öka i storlek men var inte särkilt jästvänliga. Dom bestod mest av lava och dödsfarliga ämnen. Det borde vara omöjligt för liv att existera här. Men det är ända här ifrån man kan se spår av liv. Forskarna har även en ganska svag teori som menar på att de skulle vid denna tid även infunnit sig en femte planet. Denna planet ska ha kolliderat med vår Jord och ökat storleken på Jorden betydligt. Det som blev rester av kollisionen ska då vara det som skapade våran egen Måne.
På vår Jord finns inte mycket kvar som kan ge oss ledtrådar och svar på vad som hände för ca 10-25 miljoner år sen. Så för att forskaran ska kunna få fram info får dom alltså vända sig utåt, ut i rymden. I rymden är det delvis svårt att hitta info men det finns strålningar som man tror kan komma från denna händelse. Forskare kan även se på olika meteorer som är lika gamla som vår Jord.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)