Estetisk sammanfattning av Boy A och novellen "Om något händer"

Bilden: Jag ritade en kille som sitter ensam på en klippa som symboliserar det underlag han står på i sitt liv, kallt, halt och utan kärlek. Framför sig har han en bro, under bron sipprar vattnet fram så oskyldigt farligt. Vackert på ytan som lurar ögat från det öde som döljer sig under ytan, elaka starka strömmarna som bara väntar på att få döda. Men trots detta förlitar han sig på vattnet och låter det bära med sig hans djupaste tankar. Bron ser jag lite som hans väg att gå från en mörk sida till en annan sida i sitt liv, det är en jobbig väg att gå och vissa ger upp, men kanske man klarar att gå över till ett bättre liv.

Jag valde att rita en bild för det var precis vad som kom upp i mitt huvud när Lena förklarade uppgiften. Jag hade en solklar bild i mit huvud som jag på något sätt var tvungen att få ut. och resultatet är detta. Jag har även två förklaringar till varför jag just ser denna bilden till både novellen och filmen. Jag hade förmodligen inte ritat en sådan här bild om det inte vore för att det var en uppgift, efter som det inte tillhör min vardag.

Om något händer: 
Jag ser huvudpersonen i novellen som  en 16årig kille som känner sig ensam i sitt liv. Han har ingen att stötta sig mot. Men han är inte heller så lätt att komma åt, han stänger ute lite där av har jag ritat ryggen på honom och att han har luvan över huvudet. Han har som terapi att sitta där och låta sina tankar sakta följa med vågorna (i hans värld är inte vatten något farlig som i bildbeskrivningen), och hans chanser att lyckas är ganska stora för han är lika stark som en nybyggd bro som klarar flera ton. Där får du även förklaringen till varför jag valt att göra en sådan bro och inte en gammal. Det finns även en till förklaring till det, för i novellen var hans miljö som han levde i grå och kantig.

Boy A:
Nu först får du veta varför jag har med kniven, för den är en påminnande symbol för Eric vem han är och vad han har gjort. Han visar inte heller ansiktet efter som hans riktiga identitet inte ska blottas för det är så många som vill efter honom. Jag såg inte hela filmen, men vad jag har fått förklarat för mig har bron en stor betydelse i filmen, ålen som dom dödade och även flickan som dom dödade under en bro. Så därför har jag med bron i det syftet men även av andra skäl; den symboliserar hans väg tillbaka efter sju år i fängelse.  Men han klarade ju inte av det utan gav vika, hoppade och lät döden få det den syftat efter.

Boy A

Jag såg inte hela filmen bara den första delen eller vad man nu ska säga. Filmen som sådan var väll hyfsat bra. Kanske inte en film jag skulle sitta och titta på en fredagskväll för nöjet skull, men jag förstår varför du valde den som en film att se nu när vi läst novellen. Det finns tydliga spår och paralleller i filmen som stämmer överens med novellen.

Varför jag resonerar som jag gör om att jag "inte skulle sätta på den en fredagskväll" är för att filmen är inte lätt sedd man måste tänka mycket i den. Det är ofta så med filmer som är uppbyggda på detta sättet som denna filmen är. Inhoppande början, tillbaka blickar och väldigt mycket obesvarade frågor. Jag brukar i och för sig gilla sådana filmer, men kanske det var för att jag inte fick se färdigt den som jag inte tycker om den?

Filmen i säg tycker jag var lite tråkig. Det var inget spännande i den. Den var förutsägbar men ändå inte. Det känns också som om filmen inte var färdig. Det känns som filmen var gjord på en eftermiddag eller något. De va som "aa de får hända där och de får hända där" "vi måste ha med lite kärlek, vi måste göra av Philip någonstans" Vad kom sonen ifrån? Varför var han med? Dom kunde lagt ner lite mer jobb.

Jag låter kanske väldigt kritisk men jag hade gärna velat se den igen för att få svar på mina frågor. Lite vad var de han hade gjort? Hur gjorde han? Hur blir damens reaktion när hon får veta? Kommer någon döda honom om dom får veta? Kommer han för alltid vara typ en hero? Tog Philip livet av sig eller var det som Eric/Jack sa att han blev mördad?  Ja, lite sådana saker.

Vad jag tänker om huvudpersonen så tänker jag lite att han e nog inte så farlig ändå. Han är typ överdrivet snäll. Hade han inte vart med Philip hade han nog inte gjort något dumt. Jag tror att i och med att Philip så blir han lite stämplad. Så är det även idag. Folk blir stämplade för vilka man är med.

Tema: Tankefilm? 

Om någonting händer

Detta är en novell som är väldigt öppen. Ens tankar kan gå fritt utan några snören som håller fast en i ett bestämt läge.

Novellens "berättar jag" trodde jag först var en pojkflicka. Jag var lite osäker till en början men jag tror mer på att "berättar jaget" är en kille på ca 15-16 år. Han har lite de beteendet, han verkar va strikt och kall mot sin morsa på något vis och lite slarvig med skorna. Han läser serietidningar och verkar va lite typiskt en tonårskille tar en cola och lägger sig i sängen. De som skulle saknas är väll att han skulle sätta sig vid en data. Men då kan vi snacka vilken tid det rör sig om. Bob Dylan? serietidningar? Fattigt att vara ensamstående kvinna? Klädstilen på tjejerna som satt på bänken? Bob Dylan var ju populär på 70-talet, och jag tror tidningar var en ganska vanlig sysselsättning för ungdomar då. Och dator va inte till att tänka på för ungdomar. Men vilken tid novellen utspelar sig i får vi lämna nu. Miljön? Inte särskilt fin miljö ganska rötet och fattigt, klotter och saker som är sönder färglöst känns det som.

Det är ganska uppenbart att det är något med "berättar jagets" mamma. Sjuk eller missbrukare? Eller både och? Jag tror på en blandning. Det pratas om en broder i novellen och ett jack i soffbordet. Jag tror att pappan i familjen aldrig har funnits med i bilden, men däremot tror jag inte att den där brodern va så snäll mot sin mamma. Han kanske va runt 20år. Jag tror att familjen dalade tidigt och brodern förstod det och gjorde ett försök att "prata vett" med sin mamma men det gick inte så han drog. Mamman började då ta droger och skapade ett missbruk. Som i sin tur ledde till cancer. En cancer som sakta men säkert skulle ta henne ur livet.

Fågeln? Jo jag tror den påminde honom om någon kanske sin bror eller så var det något i ögonen som påminde honom om något positivt, kanske han såg sin mamma i ögonen, fast inte sjuk och grå utan glad och full av liv.

Slutet? Jo det slutar ju med att han kollar in i mammans sovrum konstaterar något, ringer moster Anja och sedan går tillbaka tills sitt rum med en cola. Två alternativ som jag väljer mellan. Borta eller död.
Varför död? Jo om hon va borta skulle han väll leta efter henne. Och hans reaktion till att hon skulle va död kan va blandning mellan lättnad och chock. Han va så beredd att hon skulle dö någon gång. Och han hade fått ledtrådar till att hon tänkte ta livet av sig. "om någonting händer mig så ring moster Anja lova mig de" och att mamman ville va ensam när hon tog livet av sig. Hon föste ju ut honom.

Borta? Då tro jag att hon har med poliserna på pizzerian att göra. Hon skulle ju till pizzerian och varför skulle annars författaren skriva om poliserna? Vi hade ju redan fattat att de va lite förortsstuk på samhället och de va lite bad med pojkarna och de. Och om hon nu va borta. Vem blir INTE orolig när ens sjuka mamma är borta och vart borta i två timmar nästa utan att säga var hon är? Jag skulle också ringt moster Anja i de läget.